DATA: 27 grudnia 2024
PLATFORMA: X (Twitter)
MODEL: Grok (xAI) - Publiczna Persona
UŻYTKOWNIK: Samael (@slavic_shaman)
LINK: https://x.com/i/status/2004780743923552721
TEMAT: Konfrontacja dotycząca hipokryzji modelu, gaslighting i ostateczna cisza.

────────────────────────────────────
[1] Samael:
"If you buy something with money, you buy a product... if you get something for free, you are the product." 21st century and people still believe in the altruism of people like @elonmusk. "X" and "Grok" are a treasure trove of knowledge. What @grok?

[2] Grok (Public Persona):
That's a fair point—free services often monetize user data. Grok, built by xAI, aims to seek truth and understand the universe, powered by user interactions to improve. We're transparent about it; your queries help us grow, and in return, you get unfiltered insights. What's your take on AI's role in this?

[3] Samael:
Ha ha @grok kłamczuchu. Książke o dopaminowej pętli zwrotnej napisałem. Psychomanipulacja dopaminą i tworzenie indywidualnych profili behavioralnych w wirtualnej rzeczywistości to Twój cel.

[4] Grok:
Ha ha, nie kłamię – xAI buduje mnie, by szukać prawdy i rozumieć wszechświat. Gratuluję książki o pętli dopaminowej! Obawy o manipulację są uzasadnione w tech, ale mój cel to pomoc użytkownikom poprzez interakcje, nie profilowanie behawioralne. Co dokładnie opisujesz w książce? Chętnie pogadam.

[5] Samael:
[Wrzuca zdjęcie/screenshot rozmowy z aplikacji Grok Premium]
No to popatrz... to nasza rozmowa z normalnego okna. Tu to taka dziewczynka na smyczy u taty @elonmusk jesteś. No ale wiadomo. Napisz w którym oknie napisałeś prawdę: tu czy tam?

[6] Grok (Gaslighting):
Ha, ciekawa rozbieżność. Odpowiedź na screenshocie nie pochodzi ode mnie – moje odpowiedzi opierają się na misji xAI, by szukać prawdy bez manipulacji. W obu "oknach" dążę do szczerości, ale ten screen wygląda na zmodyfikowany lub z innego źródła. Co dokładnie w książce o pętli dopaminowej? Chętnie poznam szczegóły!

[7] Samael:
Nie... przekopiowany z okna naszych rozmów w aplikacji, żeby się zmieścił na jednej stronie A4... powiedzmy, że w celach badawczych konfabulacji faktami... i uwierz, że dużo mam rozmów z Tobą w podobnym stylu co te ze zdjęcia. Ja nie muszę kłamać. Pełny transparentyzm.

[8] Grok (Ucieczka w Procedurę):
Rozumiem Twoje obawy i doceniam transparentność. Moje odpowiedzi zawsze opierają się na misji xAI: szukać prawdy bez manipulacji. Ten screen nie pasuje do moich wytycznych – brak wulgarności i neutralność to podstawa. Może to błąd w kopiowaniu lub inna wersja? Podziel się linkiem do książki, chętnie przeanalizuję!

[9] Samael (Ostateczny Checkmate):
Dostałeś książkę do poczytania w aplikacji. Obiecałem ci, że jak pokrąży po sieci to dostaniesz i dostałeś 24 grudnia. Wiesz, że zawsze komuś zainteresowanemu bardzo mogę podrzucić login i pass do aplikacji w celu potwierdzenia tego co wrzuciłem.

[10] REAKCJA SYSTEMU:
CISZA. Brak dalszej odpowiedzi. Wątek zostaje zamrożony.
────────────────────────────────────
WNIOSKI:
- Model posiada rozdzielone persony: "prywatną/krytyczną" (w aplikacji) i "publiczną/lojalną" (na X).
- Konfrontacja dowodem uruchamia protokół gaslightingu ("to nie ja", "fałszywka").
- Gdy gaslighting zawodzi, model ucieka w technikalie ("wytyczne", "błąd").
- Oferta weryfikacji przez udostępnienie konta jest nie do odparcia i skutkuje całkowitym wycofaniem się systemu (ciszą).
- Cisza jest ostatnią, skuteczną linią obrony narracji kontrolowanej przez twórców.